Na mestskom súde v Bratislave pokračuje spor medzi Michalom Kovačičom a Televíziou Markíza. Počas pojednávania vysvetľoval šéfredaktor spravodajstva Tibor Mattyašovský, že po výmene vedenia sa v redakcii začali objavovať zásahy do obsahu, ktoré dovtedy neboli obvyklé. Spravodajský tím podľa neho cítil, že spôsob práce sa mení a že vedenie s dovtedajším smerovaním spokojné nie je.
Kovačič sa pred sudkyňou snažil poukázať na to, že zásahy do vysielania nie sú v prospech divákov, ale skôr v prospech záujmov majiteľov. Udalosti z poslednej relácie Na telo označil za upozornenie pred smerovaním Markízy k obmedzeniu redakčnej nezávislosti. Televízia ich však zaradila medzi porušenia interných pravidiel a moderátora prepustila, upozorňujú Aktuality.
Otvorený list redakcie a prvé náznaky kontroly obsahu
Diskusia o tlakoch na spravodajstvo sa objavila ešte pred odchodom viacerých tvárí. Redaktori v otvorenom liste upozornili, že vedenie zasahovalo do výberu tém aj do ich prezentácie. Uvádzali prípady, keď bola odmietnutá reportáž o incidente Andreja Danka, či situácie, keď redaktorka po otázke o kauze Súmrak dostala pokyn neúčastniť sa ďalších podujatí vlády. Podobné výhrady mali pri snahách zaradiť do vysielania živý rozhovor s ministrom vnútra bez kritického prístupu.
Na súde Mattyašovský vysvetľoval, že redakcia tieto kroky vnímala ako zasahovanie do práce novinárov, čo sa podľa neho predtým nedialo. Podľa jeho slov pred príchodom nového vedenia nikto priamo neriadil obsah reportáží.
Vzájomná nedôvera po výmene vedenia
Markíza prešla organizačnými zmenami po tom, čo spoločnosť CME v roku 2020 získala finančná skupina PPF. V roku 2023 skončil dlhoročný riaditeľ Matthias Settele a krátko po ňom aj šéf spravodajstva Henrich Krejča. Do redakcie prišiel Michal Kratochvíl, ktorý mal pôvodne iba monitorovať fungovanie spravodajstva. Namiesto dočasnej úlohy však neskôr prevzal riadenie spravodajského úseku.
V tom čase si redakcia začala všímať, že politické správy majú slabšiu poziciu vo vysielaní. Materiály, ktoré by v minulosti tvorili úvod večerného spravodajstva, sa objavovali až na konci, keď už sledovanosť postupne klesá. Redaktori to interpretovali ako zámerný krok, ktorý oslabuje ich prácu.
Zároveň prišiel do redakcie aj Vladimír Mužík. Oficiálne mal podporiť digitalizáciu, ale jeho rola sa prejavila aj v spravodajskom obsahu. Pracovníci spravodajstva zaznamenali, že upozorňoval na konkrétne otázky novinárov, čo následne viedlo k obmedzeniu ich práce.
Spor o zákonosť výpovede
Michal Kovačič dostal od televízie výpoveď v júni 2024. Tvrdí, že bola nezákonná, keďže bol predsedom odborovej organizácie a zákon výpoveď odborovému predákovi bez súhlasu odborov neumožňuje. Uviedol, že vedenie ignorovalo stanovisko odborov, ktoré boli založené práve kvôli postupom nového vedenia. V odboroch pôsobili aj ďalší známi redaktori Viktor Vincze, Gabriela Kajtárová a Adel Ghannam, no viacerí z nich už s televíziou nespolupracujú. Kovačič s Ghannaom a Kajtárovou momentálne spolupracujú v projekte 360tka.
Napätie v redakcii a reakcia na Na telo
Mattyašovský opisoval, že pri prvom predstavení Kratochvíla neočakával dlhodobé zotrvanie v Markíze. Keď však prevzal vedenie spravodajstva, v redakcii začala rásť nedôvera. Nespokojnosť vyvrcholila pri ukončení relácie Na telo. Diskusia o ďalšom fungovaní politickej relácie nebola ukončená, keď televízia zverejnila tlačové stanovisko o zmene programu. Časť redakcie tento krok vnímala ako náhle rozhodnutie bez vnútornej dohody. Mattyašovský očakával, že relácia bude v pôvodnom formáte pokračovať, no veci sa vyvinuli inak.
V tom období sa koaliční politici odmietali zúčastňovať na politických debatách. Po tom, čo Markíza vyradila Na telo s Michalom Kovačičom, ostávali hosťami predovšetkým analytici a odborníci. Ak sa niektorý z politikov predsa len objavil, dialo sa tak iba v úvodnej časti programu v individuálnom rozhovore.
Podobný trend nebol výnimočný iba v Markíze. V TV Joj bola diskusia Na hrane moderátorky Jany Krescanko Dibákovej zrušená ešte skôr. O niečo neskôr prestali v STVR moderovať politickú debatu aj Marta Jančkárová a Marek Makara, ktorých odchod vopred avizoval poslanec Roman Michelko.
Napätie voči médiám tiež zosilnelo vyjadrením premiéra Roberta Fica po jeho nástupe k moci, keď upozornil, že Markíza môže prísť o štátne inzertné zákazky. To by sa významne dotklo príjmov televízie. Skupina PPF okrem Markízy vlastní aj podiel v spoločnosti Škoda Transportation, ktorá získala zákazku na dodávku elektrických vlakov pre ŽSR, a ovláda aj časť firmy SkyToll, ktorá sa dlhé roky podieľala na výbere mýta na diaľniciach.
Počas posledného vysielania Na telo predniesol Kovačič kritický text, ktorý prekvapil zvyšok redakcie. Mattyašovský opísal, že ho následne vedenie obvinilo, že takémuto prejavu nezabránil. Od tohto momentu cítil, že v očiach nadriadených stratil dôveru a autoritu.
Na pojednávanie prišiel aj Kratochvíl, no jeho výpoveď nebola požadovaná. V marci budúceho roka majú pred súd predstúpiť ďalší bývalí pracovníci, medzi nimi aj Viktor Vincze či riaditeľ Centra ľudských zdrojov Peter Roľný.
