Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ohradil voči článku denníka SME. Na svojom profile na sociálnej sieti ho nazval konfabuláciou novinára. Podľa článku sa Žilinka vyhýbal otázkam médií a poslancov.
V článku redaktora Petra Kováča sa spomína schôdza Ústavnoprávneho výboru Národnej rady SR, na ktorú bol pozvaný generálny prokurátor Maroš Žilinka. Výbor nakoniec nebol uznášaniaschopný, prokurátor sa podľa denníka vyhýbal otázkam.
„Žilinka sa však vyhol otázkam poslancov aj médií. Koaliční poslanci zasadnutie sabotovali svojou neúčasťou, a tak trvalo len asi minútu. Namiesto neformálnej diskusie s opozíciou, aká bežne prebieha, ak výbor nie je uznášaniaschopný, Žilinka z parlamentu ihneď odišiel,“ píše sa v článku.
Podľa TA3 však generálny prokurátor na sociálnej sieti tvrdí, že pred schôdzou výboru tam bol desať minút a nikto ho so žiadnou otázkou neoslovil. “Do rokovacej miestnosti výboru som NEBOL VÔBEC ANI LEN ZAVOLANÝ, napriek vedomosti poslancov, že som prítomný,“ uviedol v príspevku.
„Generálna prokuratúra SR reaguje na dopyty médií vždy jasne, vecne, spôsobom a formou primeranou konkrétnemu prípadu. Len v roku 2023 poskytla prokuratúra médiám takmer 1 400 informácií (prvý štvrťrok 2024 – 382 informácií),“ citoval Žilinka zo stanoviska Generálnej prokuratúry, píše pravda.sk.
GP uviedla, že “nebude riešiť personálne záležitosti v súvislosti s dodržiavaním služobnej disciplíny prokurátorov prostredníctvom médií“.
“Názorová polemika zo strany prokurátorov, ktorí nemusia disponovať komplexnými informáciami, a ktorým nikdy nebolo upierané právo na svoj názor a jeho prezentovanie, ale musí mať svoje náležité miesto, formu a spôsob tak, aby neznižovala vážnosť prokuratúry a jej vedúcich predstaviteľov,“ vyjadrila sa GP.
