Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic sa vyjadril k detailom svojej autonehody z roku 2016. Pri tej zrazil v Bratislave chodca, ktorý zraneniam podľahol. Táto nehoda je dodnes predmetom mnohých konšpirácií. Daniel Lipšic sa preto rozhodol dať veci na pravú mieru. Urobil tak prostredníctvom sociálnej siete Facebook, kde v príspevku zverejnil svoje vyhlásenie.
1. K času nehody
Každý kto vyšetroval (alebo obhajoval) trestnú vec, kde boli zaistené kamerové záznamy (okrem detektíva Orieška), vie, že len výnimočne ukazujú presný čas. V prípade mojej nehody boli zaistené dva kamerové záznamy – jeden zaznamenal moje vozidlo pred nehodou v čase 19:59 hod. a druhý v čase 20:14 hod. Je tomu tak práve preto, že takmer všetky kamerové záznamy obsahujú časový posun a nie sú presne nastavené na aktuálny čas.
Presnejší čas obsahuje analýza môjho mobilného telefónu, kde aj z kamerového záznamu vyplýva, že som bezprostredne po nehode telefonoval (na linku 112) pri tele poškodeného, ktorému som sa snažil poskytnúť prvú pomoc. Čas prvého volania je 20:03:52 hod. (volaní na linku 112 boli celkovo tri, keďže som mal zapnutý v aute „handsfree“ režim, a keď som volal kľačiac pri tele poškodeného, tak zvuk som mal v aute, takže som musel ísť „handsfree“ najskôr vypnúť). Aj z uvedených dôvodov (dôkazov) ustálil vyšetrovateľ čas nehody na cca. 20:05 hod. (v uznesení o vznesení obvinenia) a následne aj prokurátor v obžalobe.
Konšpirácie sa týkajú aj dychovej skúšky.
2. Skúška na alkohol
Bezprostredne po nehode urobil Lipšic opakovanú dychovú skúšku s negatívnym výsledkom.
Keďže som tušil, že moju nehodu sa budú snažiť akýmkoľvek spôsobom spochybniť, tak som po vykonaní prvotných úkonov (stále na mieste činu) požiadal prítomnú policajnú hliadku (asi o 22:00 hod.) o vykonanie aj krvnej skúšky. Povedali mi, že na to nie je dôvod, pretože som mal opakovanú dychovú skúšku negatívnu. Keďže som na tom trval, oznámili mi, že si krvnú skúšku za daných okolností budem musieť zaplatiť, a privolali ďalšiu policajnú hliadku (asi PMJ), ktorá ma zaviezla do Fakultnej nemocnice na Mickiewiczovej ulici.
K odberu krvi prišlo o 23:00 hod. Predmetom kontroverzií bol aj Lipšicov druhý mobil.
3. Druhý mobil
Znalecké skúmanie preukázalo, že v čase nehody Lipšic nepoužíval svoj mobilný telefón.
Vznikla tak legenda, že v aute som mal druhý mobil, ktorý som v čase nehody používal. Približne 25 rokov používam jeden mobilný telefón (s rovnakým číslom), a nikdy v živote som nedisponoval dvomi mobilnými telefónmi. Môžu to potvrdiť stovky ľudí, s ktorými som bol v kontakte. Samozrejme, preukázať, že neexistoval druhý mobil je absurdné – preukazovať reálnu neexistenciu určitej skutočnosti je totiž nemožné.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
