Matku pár týždňov po pôrode syna umiestnili do Psychiatrickej nemocnice v pražských Bohniciach. Žena sa po prepustení domáhala odškodnenia na Ústavnom súde.
Na psychiatrii sa nedobrovoľne ocitla žena ešte v novembri 2022 s tým, že podľa lekárov bola v zlom stave, rozpadol sa jej práve vzťah, starala sa o malé dieťa a mala doma umierajúcu mačku.
Súd nadobudol podozrenie na to, že sa u ženy rozvíja akútna psychotická porucha, teda by mohla byť nebezpečná pre seba alebo svoje okolie.
Argumentom dal za pravdu
Ako píšu novinky.cz, žena v čase, keď bola na šesť dní proti svojej vôli hospitalizovaná za múrmi Psychiatrickej nemocnice Bohnice v Prahe, dojčila iba štvormesačného syna.
Po tom, ako ju prepustili, sa žena domáhala odškodnenia na Ústavnom súde. Podľa justície boli dané podmienky pre nedobrovoľnú hospitalizáciu, s tým sa ale žena nezmierila a prípad doviedla až pred Ústavný súd. Vo svojej sťažnosti argumentovala porušením práva na ochranu rodinného života a neoprávneným zásahom do osobnej slobody.
Senát so sudkyňou spravodajkyňou Ditou Repkovou dal ženiným argumentom za pravdu. Sudcovia pripomenuli, že v podobných prípadoch sa súdy musia zaoberať nielen odbornými dôkazmi, teda názormi znalcov či lekárov, ale je potrebné prihliadnuť aj na ďalšie dôkazy.
„Súdy by nemali svoju úlohu prenášať na znalcov či iných odborníkov vypočutých v konaní, ale by si mali na podklade všetkých dostupných dôkazov urobiť spoľahlivý obrázok o situácii a na základe toho potom urobiť právne závery v posudzovanej veci. Predovšetkým musia súdy zvážiť relevantné tvrdenia a dôkazy predkladané osobou umiestnenou do nedobrovoľnej hospitalizácie as týmito sa tiež vysporiadať,“ konštatovala Řepková.
Dôkazom súd nevenoval bližšiu pozornosť
Justícia si podľa verdiktu uľahčila situáciu, keď sa rozhodnutie vlastne previedlo na znalkyňu a jej znalecký posudok. Znalkyňa potom odpovedala aj na otázky, ktoré sa týkajú práva, nie medicíny.
Žena sa pritom pred súdom snažila všetko vysvetľovať, prečo sa správala, ako sa správala, ale nebol na to braný ohľad. Aj podľa polície, ktorá pri prevoze zasahovala, žena nebola nijako agresívna, detská lekárka aj expartner potvrdili, že sa o dieťa starala.
„Posudzovaná vec je pritom špecifická tým, že si sťažovateľka, vedomá si svojich práv, kontakt so záchranármi a neskôr s lekármi v psychiatrickej nemocnici po značnú časť celého priebehu nahrávala. Obvodný súd síce vykonal prepis nahrávok ako dôkaz, skutočnostiam tam uvedeným však nevenoval žiadnu bližšiu pozornosť,“ dodala Řepková.
Ústavný súd tak zrušil predchádzajúce rozhodnutie súdov. Žene sa tým napríklad otvára možnosť žiadať od štátu odškodné za nedobrovoľnú hospitalizáciu na psychiatrii.
