V Národnej rade sa vo štvrtok o 17.00 h určite uskutoční hlasovanie o vládnej novele ústavy. Vyhlásil to premiér Robert Fico na predpoludňajšej tlačovej konferencii v rovnaký deň. Myslí si, že nie je dôvod na odklad hlasovania. Poslanci mali o novele ústavy rozhodnúť už na júnovej parlamentnej schôdzi, ale schválili presun na september. Koalícia stále nemá garantovanú dostatočnú podporu od poslancov, potrebuje 90 hlasov.
„Určite sa dnes o 17. hodine bude hlasovať. Nie je žiadny dôvod odkladať hlasovanie o tejto novelizácii,“ povedal. Na prvej štvrtkovej tlačovej konferencii ostro kritizoval KDH a najmä jeho predsedu Milana Majerského. KDH pritom už pred niekoľkými mesiacmi, keď sa do novely Ústavy prijali jeho návrhy, chce hlasovať za. Premiér Fico k hlasovaniu avizoval ďalšiu špeciálnu tlačovú konferenciu len k novele ústavy.
KDH musí hlasovať ZA
Milan Majerský povedal, že KDH musí hlasovať za zmenu ústavy od Smeru, keďže ide o ich hodnoty a prešli aj ich pozmeňovacie návrhy. tvrdí. Ako sa zachovajú ďalší konzervatívni politici, je podľa neho otázne. Doteraz sa zdalo, že koalícia nemá dostatok hlasov.
Proti je poslanec Hlasu Ján Ferenčák a zmena nemá podporu ani u dvoch poslancov KDH Františka Mikloška a Františka Majerského. Po smrti Anny Záborskej z Kresťanskej únie je o ďalší hlas menej, nový poslanec Igor Dušenka už avizoval, že bude proti. „Nie sú členmi KDH, ja im do svedomia vstúpiť neviem, mocensky prikázať nedokážem,“ vraví teraz Majerský. Líder KDH Majerský naznačil, že by sa mohlo hlasovať aj tajne.
Ferenčák: môj hlas nerozhodne
Aj poslanec Ján Ferenčák, ktorý v stredu ako jediný koaličný poslanec nepodporil konsolidačný balíček, si myslí, že v hre je aj tajné hlasovanie. „Rozpráva sa už o tom na chodbách. A keď sa u nás o tom na chodbách rozpráva, znamená to, že táto možnosť je v hre. A myslím si, že strany, ktoré sú teraz v opozícii, by to uvítali, pretože sa neodkryjú, ako hlasovali (…) Toto je pre nich asi jediná šanca, keď chcú, aby táto ústava bola prijatá,“ vyhlásil.
Ferenčák zároveň skonštatoval, že od jeho hlasu nezáleží, či sa ústava schváli alebo nie. Myslí si, že definitívny výsledok ovplyvní najmä postoj opozičného KDH. „Či sú ochotní hlasovať s koalíciou a pridať sa ku nej alebo či o tom teraz nebudú hlasovať a upustia od svojich ideologických názorov, ktoré sa im tam niektoré podarilo dostať,“ podotkol.
„Zbabelá“ tajná voľba
Alojz Hlina za SaS odíde z rokovacej sály, ak sa o novele ústavy bude hlasovať tajne. Je to podľa neho finta, aby zmena ústavy prešla. Aby som sa vyhol akejkoľvek pochybnosti, ak bude voľba tajná, Hlina sa hlasovania sa nezúčastní. Tým bude podľa neho zrejmé, že nedal tajný hlas za prijatie novely ústavy. To isté odporúča aj kolegom.
„Vraj sa dnes ide dávať „biológia“ do ústavy. Dnes sa má hlasovať o novele ústavy. To naozaj potrebujú „systémy štátu“ tesne pred zrútením?“ uviedol poslanec Alojz Hlina. Dodal, že je „zbabelé“ schovať sa za tajnú voľbu. „Ale zmeny v ústave sa majú prijímať tajne? To naozaj? Buď za ne si, alebo nie si. Inak existuje ešte možnosť, že si zbabelý. Je zbabelé schovať sa za tajnú voľbu,“ napísal Hlina sociálnej sieti.
Muž a žena…
Do ústavy sa majú podľa novely zakotviť dve pohlavia – muž a žena. Pribudnúť má tiež zaručenie rovnosti medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za prácu. Ústavný zákon má upraviť i adopcie detí a výchovno-vzdelávací proces. Úpravou sa má zároveň dosiahnuť suverenita Slovenska v hodnotových a kultúrno-etických otázkach. Do návrhu sa v júni podarilo svoje priority presadiť aj opozičným KDH a KÚ.
SaS: ideme proti EÚ
Mária Kolíková za SaS v tejto súvislosti reagovala aj na stanovisko Benátskej komisie Rady Európy, ktorá návrhu vyčíta nejasné a všeobecné formulácie. Podľa komisie tak vzniká riziko svojvoľného výkladu a uplatňovania. Podľa nej vládna novela ústavy Slovensko nikam neposunie Každý, kto za ňu zahlasuje, popiera naše členstvo v EÚ aj naše medzinárodné záväzky v oblasti ľudských práv.
„Každý, kto dnes zahlasuje za zmenu ústavy, to už nie je o tom, či hlasujem, nehlasujem s Ficom, je to proti Európskej únii, proti Rade Európy a proti našim medzinárodným záväzkom,“ uviedla Kolíková na tlačovej konferencii. Zopakovala, že vláda prišla s novelou ústavy len preto, aby prekryla „ožobračovanie“ ľudí a udržala sa pri moci.
Stanovisko Rady Európy o rizikách
Benátska komisia Slovensku adresovala štyri odporúčania k novele ústavy. Okrem iného má spresniť pojmy ako „národná identita“ a „kultúrno-etické otázky“ a stanoviť v zákone, že rozhodnutia o osvojení dieťaťa sa riadia výlučne jeho najlepším záujmom a princípom zákazu diskriminácie. Vyjadrila tiež poľutovanie nad procesom pred prijatím zmien v parlamente. Kritizuje, že sa neumožnila zmysluplná diskusia o kontroverzných otázkach.
Slovenský rezort spravodlivosti reagoval, že orgány EÚ a medzinárodné organizácie a inštitúcie nemajú právo rozhodovať o slovenských kultúrno-etických otázkach. Kolíková pripomenula, že Benátska komisia upozornila na riziká novely ústavy v zrýchlenej procedúre, aby mali všetci možnosť sa oboznámiť s jej stanoviskom. „Stačí si pozrieť štyri posledné vety zo stanoviska Benátskej komisie,“ dodala.
Advokáti potvrdili, môže ísť proti právu EÚ
Časť návrhu novely Ústavy SR, ktorá zdôrazňuje zvrchovanosť Slovenska v základných kultúrno-etických otázkach, môže mať vplyv na vzťah vnútroštátneho práva k právu EÚ a medzinárodným záväzkom Slovenskej republiky. Slovenská advokátska komora (SAK) na to upozornila v súvislosti s návrhom novely Ústavy SR, ktorá je aktuálne v druhom čítaní.
„Slovenská advokátska komora považuje za zásadné, aby Slovenská republika pri akýchkoľvek ústavných zmenách zachovávala lojalitu k právu Európskej únie a dôsledne rešpektovala svoje medzinárodné záväzky, najmä v oblasti ochrany ľudských práv a základných slobôd. Tieto princípy sú základom právneho štátu a predpokladom dôveryhodnosti Slovenskej republiky v európskom a medzinárodnom priestore,“ uviedla komora.
