Triedny učiteľ mal sexuálne obťažovať dve študentky Strednej odbornej pedagogickej školy v Modre. Po júlovom rozhodnutí školskej inšpekcie o neopodstatnenosti sťažnosti rodičov však prišiel nečakaný zvrat.
Dve 16-ročné študentky mali zažívať sexuálne obťažovanie zo strany triedneho učiteľa. Dialo sa tak súkromne v kabinete, kde sa ich dotýkal, ovoniaval im vlasy či im kládol nemravné otázky.
Nepríjemné otázky
Na prípad zo Strednej odbornej pedagogickej školy v Modre upozornil v septembri Denník N, ktorý vychádzal z informácií Školského inšpekčného centra Bratislava, ktoré rozhodlo o neopodstatnenosti sťažnosti.
K nepríjemným situáciám malo dochádzať aj na plaveckom či lyžiarskom výcviku. Učiteľ sa dokonca jednej zo žiačok poležiačky na posteli spýtal, či už mala pohlavný styk.
Rodičia proti prvému rozhodnutiu inšpekčného centra podali okamžité odvolanie. Nedokázali pochopiť, ako mohlo dôjsť k odmietnutiu ich sťažnosti, keďže ich dcéra si pre správanie učiteľa prechádzala vážnymi stavmi úzkosti, pre ktoré bola hospitalizovaná na detskej psychiatrii na bratislavských Kramároch. Druhá študentka navštevovala psychiatrickú ambulanciu.
Porušil Etický kódex
Namiesto bežnej návštevy školy preferovala učenie v pohodlí domova. Do školy prichádzala iba na preskúšanie, aby minimalizovala kontakt s učiteľom. Nadradený orgán – Štátna školská inšpekcia (ŠŠI) – ale priniesol nový verdikt, dodáva Denník N.
„Toto konanie možno kvalifikovať ako narušenie dôstojnosti a pocitu bezpečia, ako aj prekročenie hraníc profesionálneho vzťahu medzi učiteľom a žiakom,“ píše sa v dokumente, ktorý rodičia dostali od ŠŠI pred pár dňami.
Ten stanovil, že správanie učiteľa bolo nevhodné a „vykazovalo znaky nevhodného a nepedagogického správania“. Inšpekcia sa tak postavila na stranu žiačok, ktorým dal za pravdu, že učiteľ porušil Etický kódex pedagogického zamestnanca.
„Nedodržiaval princípy etickej komunikácie a pri výkone pracovnej činnosti narúšal sebaúctu žiačok a integritu ich osobnosti,“ píše sa.
Prekvapivé rozhodnutie školy
Rodičia študentiek navyše obdržali v osobnom stanovisku ospravedlnenie od zamestnanca kancelárie hlavnej školskej inšpektorky za predošlé odmietavé stanovisko a zdĺhavý proces.
Inšpekcia rovnako odhalila zistenia, že o probléme vedelo vedenie školy minimálne od marca a ešte skôr z anonymizovaných dotazníkov. Pedagóg šiel v závere apríla na trojtýždňovú dovolenku a riaditeľ školy ho zbavil triednictva, a udelil mu zákaz účasti na akciách organizovaných školou.
Keďže upozornenie v písomnej podobe odovzdali až 20. júna, ŠŠI tvrdí, že závažný prípad nebol riešený rýchlo a „riaditeľ dostatočne nereflektoval potrebu včasného a rozhodného konania“.
Prekvapivým zostáva rozhodnutie školy, ktorá si ponechala učiteľa, aby vyučoval ďalej. Žiačky medzitým prestúpili na iné školy. Prípad, ktorý vyšetruje polícia, musel zmeniť miesto z Pezinka do Senca, pretože mohli vzniknúť obavy zo zaujatosti, keďže na pezinskej polícii sú zamestnaní rodinní príslušníci vyšetrovaného pedagóga. Predmetný prípad ešte nie je uzavretý a prebiehajú procesné úkony, polícia sa bližšie nevyjadrila.
