fbpx

Poslanci sa nezhodujú, či bolo zvolanie bezpečnostnej rady opodstatnené

Reklama
Na snímke poslanci v parlamente. Zdroj: TASR/ Pavol Zachar

Koaliční a opoziční poslanci z parlamentného brannobezpečnostného výboru sa nezhodujú, či bolo minulotýždňové zvolanie bezpečnostnej rady štátu opodstatnené. Podľa opozičných poslancov žiadne zásadné informácie na výbore nezazneli.

O bezpečnostnej situácii ich v tejto súvislosti v stredu informoval v utajenom režime minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) a policajný viceprezident Ivan Hapšták. Predseda výboru Tibor Gašpar (Smer-SD) trvá na tom, že Tadžik, ktorý bol jedným z dôvodov zvolania bezpečnostnej rady, predstavuje hrozbu pre vnútornú bezpečnosť SR. Opozičný poslanec a člen výboru Juraj Krúpa (SaS) hovorí o strašení.

„Informácie, ktoré sme poskytli, boli vážne a verím, že to pochopili aj všetci poslanci, ktorí tam boli,“ vyhlásil minister. Naďalej považuje Tadžika za bezpečnostné riziko a označuje ho za teroristu. Chce spraviť všetko pre jeho vyhostenie. Hovorí aj o ďalšom človeku, ktorý má predstavovať riziko. Postup polície na žiadosť výboru preverí, v prípade zlyhania avizuje vyvodenie zodpovednosti. Odkazuje na zodpovednosť predošlej vlády.

„Informácie boli vecné, konkrétne, neboli v žiadnom prípade všeobecné. Ak by aj neexistoval nejaký Tadžik, tak teroristický útok, ktorý sa stal v Moskve, je sám o sebe dôvodom na to, aby zasadla bezpečnostná rada,“ zhodnotil Gašpar. Pripomenul, že informácie o bezpečnostnej situácii v stredu prehodnotí aj Národné bezpečnostné analytické centrum, pričom následne môže prísť k zmene stupňa ohrozenia teroristickou hrozbou. Odmieta, že by šlo o politický marketing.

(Článok pokračuje na ďalšej strane)

1 2
Ďakujeme, že nás čítate.

Ak máte zaujímavé nápady na témy, o ktorých by sme mohli písať alebo ste našli v článku chyby, neváhajte nás kontaktovať na [javascript protected email address]

Ficova IV. vláda
Zo zahraničia
Z domova
Kultúra a showbiznis
Ekonomika a biznis
Šport
TV Spark
Najčítanejšie